domingo, abril 18, 2010

Una de investigadores. O porqué las investigaciones posteriores sobre el virus XRMV salieron negativas.

da asco,pena y dolor, pero es lo que hay. Es VERGONZOZO que éstas cosas sucedan, como lo es el hecho de que en la publicaciones científicas se "veten" unos trabajos en beneficio de otros de menor calidad científica(pero con otro tipo de intereses).

Artículo Danés en Ortho, acerca de la carta de WPI a MacClure.

Chris Gendringen -16 abril de 2010. Investigadores de la UMC St. Radboud se publicaron en febrero en la sangre de los pacientes neerlandesa síndrome de fatiga crónica (SFC) ningún virus XMRV se han encontrado. Pero ella oculta que los investigadores estadounidenses en muestras de sangre de los mismos pacientes, han encontrado este retrovirus . Esto se desprende de una carta de Annette Whittemore, jefe del Instituto Whittemore-Peterson (WPI) en Reno, el Lunes, 12 de abril envió a la Dra. Myra McClure. (1) Este último es profesor de virología retro en el Imperial College de Londres y uno de los autores de los estudios de replicación primera "negativa" a la infección por XMRV en EM / SFC. (2) En su carta de invitación de Whittemore McClure a cooperar con el IPM en la investigación de XMRV. También veces fuera de la escuela sobre los otros dos estudios de replicación negativos publicados hasta la fecha, incluidas las de la Radboud San UMC.

Correspondencia por correo electrónico
El virólogo Nijmegen experimentales Dr. Frank internista y el Prof. José Kuppeveld van der Meer tuvo a principios de este año en la sangre congelada de 1991-1992 de 32 CFS neerlandesa ni rastro de XMRV. En la sangre de 43 sujetos control sanos, el retrovirus no se detecta. Ellos publicaron sus resultados en línea a finales de febrero del British Medical Journal.(3) En su carta indica que el Whittemore WPI, sin embargo, a petición de Van Kuppeveld, algunas muestras de sangre del estudio de cohortes neerlandés ha puesto a prueba antes de que el estudio se completó Nijmegen. El WPI encontrado rastros de él XMRV. Whittemore dice acerca de correspondencia electrónica que muestra que la eliminación de Kuppeveld estaba al tanto de los resultados de investigación WPI antes de que hayan publicado estudios negativos. En su publicación científica, sin embargo, ninguna mención de la cooperación con WP1. (3) Los directores de Ortho El 14 de abril Annette Whittemore pidió una copia del tráfico de correo electrónico en Nijmegen, pero esta petición (todavía) no fue acepatada.Whittemore escribió en su carta que Kuppeveld más lejos de la IPM ha convocado a una muestra de sangre positivos y reactivos, a fin de determinar si los procedimientos de prueba fueron capaces de encontrar XMRV en la sangre positivos.El IPM fue responder a esta pregunta. carta de Whittemore pregunta por qué Kuppeveld De su investigación no ha hecho uso de estos materiales.

Confirmación
Carta de Annette Whittemore plantea muchas preguntas sobre la investigación Nijmegen XMRV. La pregunta más apremiante es si la lectura de Kuppeveld Whittemore puede confirmar? Y si es así, ¿cuántas muestras de sangre del estudio de cohortes Nimega fueron enviados a Reno, y ese número por el IPM dio positivo? Y por último pero no menos importante, ¿por qué los investigadores Nijmegen no mencionó este hecho en todos los idiomas dentro y alrededor de su investigación publicado en el British Medical Journal? El pasado miércoles anunció a los editores de Ortho por teléfono al virólogo Van Kuppeveld, después de su primera carta de Annette Whittemore haber enviado por correo electrónico. Durante la conversación telefónica que siguió, dio el virólogo de la presente Nota que antes no han tenido que enfrentar. Desde Kuppeveld dijo en la respuesta a corto plazo: "La primera vez tendrá la letra y reducir el administrador, por lo menos no con mis colegas para hablar, que tal vez están en el extranjero." Después de algunos insta, sin embargo, confirmó Kuppeveld lectura Whittemore. Todas las cosas están en su complicado de lo que se desprende de su carta. Así pues, según él uno o más de los 43 sujetos control sanos de la cohorte de Nijmegen dio positivo por el XMRV WPI. En Van Kuppeveld lo que había suscitado dudas sobre la fiabilidad de la metodología de WPI. Por otra parte, el virólogo saber cuando las muestras de sangre múltiples WPI se pidió, pero nunca recibió más de una muestra de sangre XMRV positivo.

Siete muestras de sangre
Buscando respuestas, nos acercamos ayer, la Dra. Judy Mikovits, director de investigación del WPI y director de la investigación XMRV. Nos dieron una entrevista telefónica las respuestas necesarias. "Frank Kuppeveld siete muestras nos envió", dijo Mikovits. "Ellos fueron numeradas del 1 al 7. Fue la DNA, que había hecho de ARN". El WPI probado las siete muestras con una avanzada técnica de PCR en un sistema cerrado, por lo que no puede ocurrir la contaminación. Tres muestras fueron positivas. Después de que los números reportados en Nijmegen dieron positivo, el mensaje volvió de que los dos primeros casos y una persona de control sanos. Para Mikovits este resultado fue el esperado. "Nunca se les informó sobre el número de sujetos de control en este grupo de siete. Sin embargo, dos positivos de siete se refiere a lo que yo esperaba. Yo no avanzó sobre un puntaje del 100%, especialmente con la PCR." Esa persona se encontró un control positivo por el IPM tampoco fue una sorpresa para Mikovits. "Todo depende de donde se obtiene la sangre." En el BMJ, los investigadores indicaron que Nijmegen los controles procedían de los alrededores de los pacientes. "La persona de control positivo no es ninguna sorpresa como la familia o un cuidador que se trate. Las personas de control que vienen con el paciente para donar sangre, que llamamos los controles táctiles. Algunas de estas personas pueden estar infectadas." Es cierto que de todos modos XMRV también se encuentra en los individuos sanos. Lo mismo hizo el IPM en su propia investigación en SCIENCE 218 controles sanos ocho personas con una prueba positiva XMRV (3,7%) (4).

N de replicación
Judy Mikovits y sus colegas están muy enojados por el hecho de que la investigación Nijmegen, en la publicación BMJ ha referido a la cooperación con el IPM. "Tenemos por lo menos un mes por cada tres o cuatro días han estado en contacto", dice. "No había material de arriba abajo, acuerdos de cooperación, las firmas". Sáb por su sentido de su Kuppeveld detrás de las plumas. "Él era muy exigente y siempre me preguntó si había recibido todas las cosas, había puesto a prueba o revisión." Aproximadamente una semana antes del estudio publicado en línea Nijmegen BMJ, cayó comunicación silenciosa. "Eso fue después de que había enviado los resultados positivos. Vi esto como una buena noticia:" Hay algo que usted puede empezar a trabajar. Desde Kuppeveld pero no encontró una buena noticia porque no habían encontrado nada. Su mensaje fue: no hay entre vosotros, no ha habido contaminación. Aunque yo había recibido el material de él. Yo estaba realmente sin palabras. Ese fue el final de contacto. Una semana después, su publicación. " Mikovits parece incomprensible que los investigadores Nijmegen, en modo alguno han utilizado los materiales que recibieron de la IPM. Sin embargo, afirmó un estudio de replicación "para haber hecho. "Enviamos anticuerpos de suero positivo y ADN. Kuppeveld de las muestras habían sido capaces de crecer como lo hicimos en nuestro estudio publicado en Science. Tenían su plasma para detectar anticuerpos y reactivos que podemos utilizar para buscar las proteínas y cosas por el estilo. Pero no han hecho nada y también informó sobre las posibilidades de hacerlo. Nos hubiera gustado Kuppeveld de todos los datos se había informado. Si hay un desacuerdo o una mala interpretación, puede estar más cómodos. Tenían los ejemplos de código y crear problemas en nuestras trabajar juntos. Pero no se pueden dejar de evitar el mundo exterior como si nada hubiera pasado. " Desde retrospectiva Kuppeveld y sus colegas están interesados únicamente en la técnica de PCR, mientras que Mikovits supone que toda la investigación en Ciencias Nijmegen se repetiría. "No tuve ni idea de que pasó el resto de la investigación que se quería. Eso me sorprendió enormemente." Guarde silencio Long fue uno de los WPI permaneció en silencio. Hasta principios de esta semana. Annette Whittemore Mikovits sospecha fue provocado por las declaraciones hechas recientemente en la televisión Myra McClure, en las que la magnitud de la XMRV retrovirologo británico en EM / SFC menospreciado. Whittemore decidió en este campo para que actúe en su carta."Nos llevó mucho tiempo que la mejor manera de lidiar con esto es continuar con nuestra investigación y las mentiras sólo para olvidar. ¿Qué más puedes hacer? Tuvimos siete muestras de nuestro trabajo y lo que se les comuniquen con honestidad lo que había encontrado." Van Kuppeveld muestras de sangre más positiva solicitada, Mikovits confirmar. "Me gustaría enviar más de él. Pero ¿qué habría hecho? Descubrir que fueron negativas, y entonces las cosas malas que decir?" Mikovits está decidido a seguir caminando sonidos XMRV ruta y motivado que nunca. "Hemos aislado un virus de cien pacientes y muestran cómo su sistema inmunológico responde. Sabes, no hay respuesta inmune a un contaminante. Los pacientes fueron infectados con un virus con claridad." Mikovits no es el único que toma muy en serio XMRV: a principios de este mes se anunció que en Canadá, las personas con SFC sufrieron no se les permite donar sangre. Canadá es el primer país del mundo que esta precaución ha sido tomada. 1. Whittemore Estimado Dr. A. McClure. 12 de abril 2010 (www.wpinstitute.org) 2. Erlwein 0, S Kaye, A. [..], Borrar Fallo al detectar la novela XMRV retrovirus en Síndrome de Fatiga Crónica. PLoS ONE 2010, 1: e8519 3. Desde Kuppeveld FJ, de Jong AS, van der Meer JWM [..],. La prevalencia o el virus de la leucemia murina xenotropic relacionada con el virus en pacientes con síndrome de fatiga crónica en los Países Bajos: análisis retrospectivo de muestras de una cohorte de plantilla. BMJ 2010; 340: C1018 4. VC Lombardi, FW Ruscetti, JA Mikovits [..],. La detección de un retrovirus infeccioso, XMRV en las células de sangre o el paciente con síndrome de fatiga crónica. Ciencia 2009, 326 (5952) :585-9 De Graaf XMRV T.: el eslabón perdido en EM / SFC? Ortho 1, 2010: 6 De Graaf T. ME XMRV orar / SFC: una actualización. Ortho 2, 2010: 86 ________________________________________ © Ortho - Ortomolecular Magazine - www.ortho.nl revista bimestral de nutrición y suplementos Editor responsable: Dr. Gert E. Schuitemaker

Nota: La anterior información fue publicada en el grupo de Facebook http://www.facebook.com/topic.php?uid=154801179671&topic=13035
Está en inglés, la presente traducción es la de google. (entender se entiende de sobra lo que hubo y pasó). Lo que sucedió en Holanda, no dista tampoco mucho de lo acontecido con los "estudios" del Reino Unido. Aunque sí que cada vez la cosa se está poniendo más "heavy".

Sobre ésto, ha salido ayer en la prensa otro artículo, a modo de lavado de imágen del Hospital Radboud Nijmegen. Un toma y daca en toda regla(y los que vendrán). Cada cual que juzgue por sí mismo:

fatiga Virus Radboud cuña y América
NIJMEGEN - ¿El Hospital Radboud cometido un error en la fatiga crónica? Esa acusación se lee hoy en la revista de salud y estilo de vida Ortho. Eso dice confiar en la información del Instituto Whittemore-Peterson (WPI) en Reno, EE.UU.. Se ha llevado a cabo investigaciones con exactamente el mismo que muestras de sangre del Hospital Radboud Nijmegen.Lo hizo, sin embargo, resultados diferentes a la superficie. Trabajo Nijmegen desordenado, por lo que creen en los Estados Unidos. Sin embargo, según el investigador y virólogo molecular Radboud Frank Kuppeveld de ese absurdo. "La investigación en Estados Unidos se pueden contaminar las muestras de sangre. Esto puede explicar la diferencia en los resultados." UMC St. Radboud y la Whittemore Peterson-American Institute (WPI) desafiarse unos a otros, según Van Kuppeveld también en competencia amistosa, pues años y medio de distancia. Inserción: son los retrovirus XMRV llamados a ser la causa del síndrome de fatiga crónica (SFC)? No se trata de un estudio. En octubre tomó el centro de investigación de WPI en la prensa mundial y Science reconocida revista científica al afirmar que la sangre de los pacientes de forma sistemática la presencia del retrovirus fue capaz de demostrar. Los pacientes respondieron con alegría, porque finalmente se puede demostrar que la fatiga no es "entre las orejas" no es más que tiene una causa orgánica identificable. En Canadá habría voces para tamizaje de donantes de sangre para el virus, como el VIH, a fin de que la fatiga crónica no se puede transmitir por la sangre. Frank Kuppeveld internista y Jos van der Meer embargo cuestionaron las conclusiones del estudio en Reno y se hizo un estudio similar. En febrero, se informó en otra revista científica British Medical Journal, han llegado a 32 pacientes con fatiga crónica, el virus no se pudo encontrar, ni un grupo de control. Conclusión De Kuppeveld: "Las muestras de sangre utilizadas por los estadounidenses, fueron derivados probablemente de un grupo concreto de pacientes que no es representativo de la mayoría de los pacientes con SFC." Pero hay que tener la misma encuesta se repitió Nijmegen, Nijmegen muestras de sangre. Es el virus se han encontrado, y aún en 30 por ciento. Ahora los estadounidenses afirman que la detección de virus en Nijmegen quizá demasiado corto y descuidado las formas posibles. De ninguna manera se siente Kuppeveld vergüenza porque cree que le toca el turno estadounidenses Nijmegen sangre contaminada. Se siente alentado por el conocimiento de que, a pesar de muchos estudios similares en otros lugares, nunca en ninguna otra parte del mundo ha demostrado una relación entre el síndrome de fatiga crónica y el virus. "De hecho, hay también dos estudios británicos que la sangre de los pacientes con SFC no virus XMRV se encuentra."

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada